Haris Kaljanac, bivši FIFA sudija i stručni konsultant Arene Sport, analizirao je kontroverzne situacije iz 17. kola Premijer lige BiH. Posebno se osvrnuo na utakmicu između Posušja i Sarajeva (0:0) na stadionu Mokri dolac, gdje smatra da su gosti oštećeni za dva očigledna penala.
Prvi sporni trenutak dogodio se u 21. minuti, kada je igrač Posušja igrao rukom u kaznenom prostoru. Kaljanac tvrdi da je položaj ruke bio neprirodan, uz očit kontakt i pogled igrača prema lopti, što, prema njegovom mišljenju, jasno ukazuje na prekršaj. Također smatra da je VAR trebao intervenisati. Suprotno tome, bivši sudija Ognjen Valjić vjeruje da je sudija Darko Gedžić postupio ispravno, ocijenivši da je ruka bila u prirodnom položaju i da kontakt nije bio namjeran.
Kod drugog spornog trenutka, kada je Guliashvili pao u šesnaestercu Posušja, oba stručnjaka su saglasna da je sudija pogriješio što nije dosudio penal, te da je, nakon pregleda snimka u VAR sobi, odluka morala biti ispravljena.
Na utakmici Borac – Zrinjski, Valjić smatra da je Slobodan Jakovljević opravdano isključen zbog faula nad Enverom Kulašinom, dok Kaljanac nije siguran u odluku, ali vjeruje procjeni sudijskog tima. Također, oba stručnjaka su složila da je sudija trebao prekinuti utakmicu kada su baklje s tribina domaćih navijača bačene prema golmanu Zrinjskog.
Na utakmici Željo – GOŠK, isključenje Aleksandra Boljevića je ocijenjeno opravdanim. Kaljanac i Valjić smatraju da je sudija Ernis Džemidžić, koji je bio blizu situacije, donio ispravnu odluku bez potrebe za VAR-om.
Što se tiče duela Hrelje i igrača Zrinjskog, Valjić ocjenjuje start kao žuti karton, dok Kaljanac vjeruje da je zbog intenziteta prekršaja domaći igrač trebao dobiti crveni karton.
