U meču Lyona i Auxerrea kapiten Auxerrea, Jubal, izazvao je pažnju kada je predao “tehnički prigovor” sucu Stinatu nakon što je dosuđen penal za Lyon.

Ovaj dokument predstavlja formalni način izražavanja neslaganja s odlukom suca, što je neuobičajen, ali dopušten postupak u Ligue 1.

Iako mehanizam tehničkog prigovora postoji u pravilima Francuske nogometne lige (LFP), rijetko se koristi, što ga čini posebnom situacijom u francuskom nogometu.

Najzanimljiviji aspekt ovog prigovora jest to što će se njegova utemeljenost razmatrati tek nakon završetka utakmice, a ne odmah.

Odluka o penalu koji je Lyonov igrač Mikautadze realizirao tako može biti poništena retroaktivno, što bi u slučaju priznavanja prigovora moglo značajno promijeniti rezultat. Utakmica se, unatoč prigovoru, nastavila, a prvo poluvrijeme produženo je za čak 15 minuta kako bi se nadoknadila izgubljena igračka minutaža.

Prema pravilima LFP-a, ako prigovor bude ocijenjen kao utemeljen, postoji mogućnost ponavljanja utakmice. Članak 559. jasno navodi da se tehnički prigovor mora registrirati odmah nakon završetka susreta, a mora dokazati da je odluka utjecala na konačan ishod kako bi se moglo razmotriti eventualno ponovno igranje.

U sljedećem koraku, prigovor mora postati formalna žalba, koja se u roku od 48 sati šalje LFP-u.

Kada LFP zaprimi žalbu, prosljeđuje je Sudačkoj komisiji Francuskog nogometnog saveza, koja ima zadatak procijeniti opravdanost zahtjeva. Sudačka komisija tada odlučuje hoće li rezultat utakmice ostati kao što je završen ili će se susret morati ponoviti.

Iako je ovo teoretski moguće, praksa ponavljanja utakmica u ovakvim situacijama vrlo je rijetka i koristi se samo u ekstremnim slučajevima.

Cijela situacija izazvala je raspravu među navijačima i nogometnim stručnjacima, koji s nestrpljenjem iščekuju odluku Sudačke komisije.

Ishod bi mogao stvoriti presedan u Ligue 1, ohrabrujući druge klubove da koriste slične formalne prigovore u sličnim okolnostima.