Stručni konsultant Arene Sport za suđenje Haris Kaljanac oštro je kritikovao arbitražu Miloša Gigovića na utakmici 19. kola Wwin lige BiH između Sloge i Rudara, koja je završena rezultatom 1:1, ističući niz spornih odluka i neujednačen kriterij tokom gotovo cijelog susreta.

Već u devetoj minuti utakmice Gigović je dosudio kazneni udarac za domaći tim iz Doboja, iako situacija nije imala elemente za najstrožiju kaznu. Tek nakon VAR intervencije odluka je ispravljena, što je, prema Kaljancu, spriječilo ozbiljnu grešku.

* Kada pogledaš šta se sve izdešavalo, vrlo ti je jasno da je sudac vjerovatno došao nenaspavan. Da je ovo jedina greška, opravdao bih i rekao ovo je taj stil suđenja. Međutim, ovdje se igrač morio, izgubio korak i pao. Sreća da postoji VAR koji je rekao da ovo nije za kaznenog udarca, kazao je Kaljanac.

U 21. minuti utakmice Lazar Sajčić je napravio prekršaj koji je, prema mišljenju bivšeg FIFA sudije, morao biti sankcionisan javnom opomenom, ali je sudija ostao nijem.

* Čist žuti karton. Želim objasniti gledaocima; ono što je čist prekršaj, ne može ući u stil ili kriterij suđenja suca, izjavio je Kaljanac.

Nova sporna situacija dogodila se u 65. minuti kada je Gigović prekinuo obećavajući napad Rudara kako bi pokazao žuti karton igraču gostiju zbog prigovora, iako taj fudbaler nije bio direktno uključen u samu akciju.

* Ovo je zloupotreba pravila. Jedino tako možemo nazvati ovakve situacije. Igrač koji je dobio karton uopšte nije bio uključen u akciju.

Ni završnica susreta nije prošla bez kontroverzi. U 77. minuti gosti su tražili crveni karton za domaćeg igrača nakon grubog prekršaja, ali je Gigović ostao pri odluci da dodijeli samo žuti karton, i to igraču Rudara, što je dodatno zbunilo sve prisutne.

* Možemo reći da nema elemenata za crvenog kartona. Nemamo druge kamere koja bi pokazala neku malicioznost. Sama reakcija igrača crnih je logična, traženje crvenog kartona za ovako grub prekršaj, a sudac daje žuti karton igraču crnih iz nama nepoznatih razloga, navodi Kaljanac.

U samom finišu, tačnije u 98. minuti, dosuđen je prekršaj za Slogu, iako je, prema ocjeni stručnjaka, jasno da je domaći igrač napravio faul nad golmanom Rudara, koji je pritom kažnjen žutim kartonom.

* Ovo je očigledan prekršaj nad vratarom. I onda imaš igrača crvenih koji gura igrača i ti ne reaguješ. Ovo nije faul golmana. Da jeste, onda je crveni. Ako si mu već svirnuo faul, onda mu moraš pokazati crveni karton. Ova disciplinska mjera je pogrešna.

Dodatnu konfuziju izazvala je i sudijska nadoknada, koja je trajala čak 11 minuta, bez jasnog objašnjenja.

* Nikome nije jasno. Garantujem da nije bilo elemenata za produžiti 10 minuta, kazao je Kaljanac.

Kaljanac se osvrnuo i na komunikaciju sudije s igračima i klupama, naglašavajući da su reakcije bile očekivane s obzirom na način vođenja utakmice.

* Bilo je očekivano. Samo bih volio vidjeti šta su mogli reći igrači koji nisu sa našeg područja. Pitanje je da li znaju i engleski jezik. Imaš reakcije sa klupe koje si ti izazvao, poručio je bivši FIFA arbitar.

Svoje viđenje Gigovićevog suđenja ranije je dao i Ognjen Valjić, član Komiteta za VAR Nogometnog saveza BiH, ali su njegove ocjene dočekane s rezervom, s obzirom na to da su mnogi stekli utisak da se pokušalo opravdati očigledne greške i neujednačen kriterij koji je obilježio ovu utakmicu.